2020年12月7日，河南省开封市鼓楼区人民法院对原告郭希宽、杜新枝、姚策诉被告河南大学淮河医院，原告姚策诉被告河南大学淮河医院侵权责任纠纷两案一审公开宣判。
两案判决如下：河南大学淮河医院赔偿郭希宽、杜新枝精神损害抚慰金200000元；赔偿姚策精神损害抚慰金200000元；赔偿杜新枝因寻亲支付的交通费用1193.5元；赔偿郭希宽误工费6400元；河南大学淮河医院赔偿姚策医疗费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计361312.94元（已给付100000元，尚需给付261312.94元）。
审判长：淮河医院对于“错抱”发生在其医院不持异议，这一过错导致姚策与生父母28年骨肉分离，且28年后姚策与生父母相认，但自身已患有肝癌，姚策与杜新枝、郭希宽相逢后精神上遭受严重痛苦，因此，淮河医院对此应当承担精神损害赔偿责任。
淮河医院未按照原开封市卫生局有关规定为姚策及时接种乙肝疫苗，以及“错抱”事件的发生，应认定淮河医院存在重大过错。但是，肝癌的发生也与个体差异、生活经历等多种因素有关。因此，本院判决淮河医院承担60%的民事赔偿责任。
说实话，我对这个60%是不认可的。
没有按规定进行乙肝疫苗接种，以及错抱，这是主观问题，身体差异，生活经历这是客观条件。如果说客观条件不好，那就更加说明进行乙肝疫苗接种的必要性。
人生只有一次，不能重来。如果可以倒回试一次，我想，悲剧应该不会有。
如果悲剧不会有，那怎么会存在60%的划分呢。
在法律面前是讲证据的。60%和40%的划分，是依据什么证据，或什么法律来的呢。
我觉得防微杜渐，这种医患问题，医院应该是负全责的。
三原告主张的精神抚慰金是180万元，得到法院认可的是40万；姚策起诉的赔偿费用为916947.81元，但幼时治疗乙肝费用305508元，缺少证据，没有证据予以证明，法院不予认定。提供证据部分，根据责任划分，淮河医院应承担60%的责任。
结合之前的政府信息公开案庭外和解，卫健委和医院的案件，这也算是加速了。
我想原告接受，主要原因可能还是想给姚策一个相对满意的结果。
审判长也说到，医院未按照原开封市卫生局有关规定为幼儿及时接种乙肝疫苗，同时认定存在重大过错。
那么，医院是否还应该受到行政处罚？
同时，对于当时这一批幼儿，是否还存在其他人，存在同样没有及时接种乙肝疫苗的问题？
我个人认为，卫健委存在不作为的问题。黄冈的那位主任，只不过是刚好遇到事了，换做其他主任，可能十个有七八个都是如此。
其实，监管部门，不仅仅是卫健委，还有金融局，证监局等，很多部门都是监而不管。
如果真的是作为的话，又怎么会有蛋壳的问题，P2P的爆雷？
另外就是随着行业和科技的发展和渗透，很多问题都涉及到多个部门的监管，但也正因为如此，多个部门就相互踢皮球。
回到本案，本案从7月就开始诉讼，到现在也有4个多月了。如果不是引起媒体关注，或许是另外一个结果。
这里不是要舆论凌驾于法律之上，而是舆论起到了推波助澜的效果。
但是，不是所有的案件都跟本案一样幸运。据我了解，很多案件从立案到开庭一般需要一年左右的时间，这还是一审，如果走二审，再高院，那起码要三五年。
我想，本案的原告接受这个结果，可能也是考虑到这方面的因素。
其实说实话，虽然赔偿金有76余万。除去15%（平均数）的律师费，剩余差不多是65万。这钱两家分，其实还真的不算多。
法律的适用对象不仅仅是普通百姓，更包括政府行政部门，监管部门，还有公检法部门。
同时，公检法部门不仅仅是法律的践行者，也是法律正义和权威的维护者，更是普通百姓公道的守护者。
