烙印反应，动物认人为母；
遗传性性吸引，有情人终成兄妹；
反向性印记，亲兄妹间毫无“性”趣。
1950年代，大熊猫姬姬“移民”伦敦动物园，很快开始发情，脾气暴躁。
为了让它传宗接代，工作人员将姬姬带到莫斯科动物园，与雄性大熊猫安安交配生子。
后面的故事就有些尴尬和羞羞了，姬姬对安安毫无兴趣，断然拒绝了安安爱的请求，却转而向饲养员发出了爱的“性”号——抱着饲养员的腿来了一次完整的性展示，看得安安目瞪口呆，不知道它和饲养员谁心里的阴影面积谁更大。
虽然姬姬这次跨物种求爱没有结果，但在动物界还真出现过不少重口味，兽性大发的家伙，忍不住想上位和人类来场爱的博弈。
我今天就来谈谈你可能完全不知道的四个概念：性印记，烙印反应，遗传性性吸引，反向性印记。
人和猎鹰？生出了人鸟兽？当然不是你想象的那样，他/她（它）生下的是一只雏鸟，所谓跨物种交配也不是你想象的那回事。
上世纪中叶，杀虫剂敌敌畏的广泛使用，导致猎鹰在美国几乎消声灭迹，野生动物保护主义者试图以圈养繁育的形式来拯救濒临灭绝的猎鹰。
猎鹰人莱斯·博伊德发明了一款名为“爱情头盔”的精子收集装置，操作过程是这样的：饲养员头戴安装有特殊口袋的雄鸟精液搜集器，寻找一只心仪的雌鸟，开始爱的延续。
在“人鸟交配”时，饲养员会将一只手（相当于一只雄鸟的重量）放在雌鸟的背上，让雌鸟感觉是雄鸟在爱抚自己，此时饲养员的另一只手顺势用移液管或不用针头的皮下注射器，将精液射进雌鸟的泄殖腔。
令人惊讶的是，“爱情头盔”竟然真的实现了人工授精，猎鹰在人们的解救下成功逃脱濒危困境。
据统计，截止到2016年，美国成功繁育并放生了6000多只猎鹰，此外加利福尼亚秃鹫和普劳马多猎鹰，也通过“爱情头盔”而扩大了种群。
当人类从幼崽开始饲养哺乳动物和鸟类时，就可能会让它们产生性印记，进而发展成对人类的痴迷与暗恋，所以从小被圈养的熊猫、鸟类更依赖于人类，并在成熟后对人产生非分之想也就不足为奇了，包括你的狗狗，哪一只不是这样的呢？
《猫和老鼠》中破壳而出的小鸭子，第一眼看到的是Jerry，就把老鼠错认为自己的母亲，模仿Jerry学得一手小老鼠的好把戏，却不会游泳这项鸭子天生的技能，好在最后找到了鸭妈妈，重回鸭群。
这样的故事并不只出现在动画片，现实里也出现过真实的案例。
1935年，奥地利动物学家康拉德·劳伦兹（KonradZachariasLorenz）在灰雁上发现了这个现象，刚出生的禽类幼崽在孵化后，会迅速与母亲建立亲密的关系，并准确区分出母亲和其他成年同类的区别。
然而，倘若幼崽出生后母亲不在身边，它们便会对其他第一眼看到的物体产生亲密关系与依赖。
难道禽类幼崽是靠睁眼后看到的移动生物来决定谁做父母吗？劳伦兹找到一窝鹅蛋开始研究，在快要孵化的时候，一半鹅蛋放在鹅妈妈的窝里，另一半放在孵化器中，保证自己是鹅宝宝出生后看到的第一个移动物体。
研究结果不出所料，由鹅妈妈孵出的小鹅紧随鹅妈妈，由孵化器孵出的鹅宝宝则只和劳伦兹亲，即使劳伦兹把两类鹅宝宝都和鹅妈妈放在一起，孵化器孵出的鹅宝宝也根本不接受自己真正的母亲。
人工饲养的鸟类，没有鸟儿来教会它们如何迁徙，无法放生野外。
d'Arrigo为了将这项技能传授给濒危的猛禽物种，在他的滑翔机机翼下孵化出了一群小鸟，并在其身上留下印记。
然后就开着滑翔机，向雏鸟传授飞行和狩猎的必备技能，无论是在地面还是天空，雏鸟们都紧紧跟随他尝试各种迁徙路线，成功学会了求生的本领。
比如亲生的兄弟姐妹如果从小就分开了，没有在一起生活，当他们成年后互相见面，就会有一种天生的性吸引力；尤其是在成年后第一次见面的姐弟或兄妹之间，可能会出现压倒性的性吸引力，这种现象就被称为“遗传性性吸引”，甚至在父母与子女之间也会发生这种现象，一种观点认为，这可能是双方有着相似的遗传基因所致。
那么，为什么从小在一起生活的兄弟姐妹、表兄妹、父母之间不会产生性印记、遗传性性吸引呢？因为作用于我们身上的，有一种与熊猫、猎鹰性印记和遗传性性吸引相反的现象——“反向性印记”，即人们从一出生或孩童时期就和兄弟姐妹、表兄妹、父母生活在一起，成年后不会对其产生性吸引。
“反向性印记”最初由芬兰人类学家爱德华·韦斯特马克（EdvardWestermarck）在他的著作《人类婚姻史》中提出，所以又名韦斯特马克效应（Westermarckeffect）。
例如，旧时童养媳在我国甚是流行，这就是典型的韦斯特马克效应，女孩在很小的年纪就和自己未来丈夫一同长大，成人后童养媳内心往往抵触婚姻，婚后多为不幸且生育率低。
在以色列吉布茨集体社区中，将幼童根据年龄划分到不同的群体中生活。
研究发现，孩子们长大后，和群体成员结婚的比例在千分之五左右，这些结婚的夫妻中都是在出生六年以后才一起集体生活，所以亲兄妹在六岁前接触可以降低性吸引，避免日后出现近亲结婚或一些道德伦理问题。
当然，这些概念看起来都很有道理，但也引来了极大的争议，因为关于这些方面的研究很少，很多时候只停留在假设上。
你看到这些现象的时候，可能会觉得太有道理了，但道理究竟是什么呢？现在还没有人完全说得清楚。
人心捉摸不透，动物的脑回路也是峰回路转，现实也远比故事更狗血。
下一篇：没有了
